‘Dr.’ सिर्फ MBBS वालों का नहीं? Kerala High Court ने physiotherapists के पक्ष में दिया बड़ा कानूनी फैसला
Physiotherapists के “Dr.” पर रोक लगाने की मांग खारिज! Kerala HC का फैसला, Medical Profession में मचा बवाल
“Dr.” लिखने से रोकना पड़ा भारी! Kerala High Court ने Physiotherapists के खिलाफ याचिका कर दी Dismiss
नई दिल्ली/केरल, Aug. 2026: Physiotherapy profession से जुड़े लोगों के लिए Kerala High Court का एक महत्वपूर्ण फैसला सामने आया है। “Dr.” prefix के इस्तेमाल को लेकर चल रही कानूनी लड़ाई में Court ने Physiotherapists द्वारा “Dr.” prefix के उपयोग को चुनौती देने वाली याचिकाओं को dismiss कर दिया।
मामला केवल दो अक्षरों—“Dr.”—का नहीं था। इसके पीछे यह बड़ा सवाल था कि क्या medical professionals “Doctor” title पर कोई exclusive statutory right रखते हैं और क्या Physiotherapists को केवल doctors के supporting professionals तक सीमित किया जा सकता है।
Kerala High Court ने इन दोनों मुद्दों पर petitioners की मांग स्वीकार नहीं की।
Court की सबसे बड़ी टिप्पणी: “Dr.” पर Exclusive अधिकार नहीं!
Judgment की सबसे चर्चित टिप्पणी में Court ने कहा: “The challenge against the use of prefix ‘Dr’ by Physiotherapists will not also hold good.” इसके बाद Court ने और स्पष्ट किया कि NMC Act में qualified medical professionals को “Dr.” prefix का कोई exclusive statutory right देने वाला provision नहीं है।
Court के शब्दों में:“the petitioners cannot claim exclusive right to use the prefix ‘Dr’.”
यानी केवल यह कह देना कि “Dr. सिर्फ medical professionals का title है”, अपने आप में पर्याप्त कानूनी आधार नहीं है।
MBBS Doctors की आपत्ति क्यों नहीं चली?
इस मामले में petitioners की तरफ से यह तर्क रखा गया था कि Physiotherapists और Occupational Therapists को “Dr.” prefix देने से आम जनता भ्रमित हो सकती है और उन्हें modern medical practitioners समझ सकती है।
Petitioners ने यह भी मांग की थी कि Physiotherapists और OTs को केवल medical professionals के supporting group के रूप में देखा जाए।
लेकिन Court को Physiotherapists को इस तरह सीमित करने का “compelling reason” नहीं मिला। यहीं इस judgment का असली महत्व है।
NCAHP Act ने बदल दी तस्वीर
Court ने National Commission for Allied and Healthcare Professions Act, 2021 यानी NCAHP Act के framework पर भी विस्तार से विचार किया। Healthcare professional की statutory definition में preventive, curative, rehabilitative, therapeutic और promotional health services शामिल हैं। Court ने माना कि Physiotherapists और अन्य healthcare professionals को केवल NMC doctors की supporting category तक सीमित करने की मांग स्वीकार करने का आधार नहीं है।
इसका मतलब यह है कि Physiotherapy को केवल “doctor के निर्देश पर काम करने वाली auxiliary service” मानना इस judgment की reasoning से मेल नहीं खाता।
Court ने “Doctor” शब्द पर भी महत्वपूर्ण बात कही
Court ने “Doctor” शब्द की historical origin पर चर्चा की और बताया कि यह शब्द केवल medical profession तक ऐतिहासिक रूप से सीमित नहीं रहा है।
इसके बाद Court ने बेहद स्पष्ट टिप्पणी की: “the contention that the title ‘Doctor’ exclusively belongs to medical professionals is a misconception.”
यही शायद इस पूरे फैसले की सबसे headline-worthy line है।
आखिर में Court ने क्या फैसला दिया?
सभी arguments सुनने के बाद Kerala High Court ने कहा: “For the aforementioned reasons, the writ petitions are dismissed.”
अर्थात Physiotherapists और Occupational Therapists द्वारा “Dr.” prefix के इस्तेमाल को चुनौती देने वाली मांग स्वीकार नहीं हुई।
इसका मतलब क्या निकालें?
इस judgment को एक लाइन में समझें: “Kerala High Court ने ‘Dr.’ prefix पर medical professionals के exclusive statutory अधिकार को नहीं माना और Physiotherapists के ‘Dr.’ prefix को चुनौती देने वाली याचिका dismiss कर दी।”
Physiotherapist की professional identity और scope अलग है और उसी सीमा में practice करनी होगी।
FAQ :
Physiotherapist के “Dr.” Prefix पर Kerala High Court Judgment
1. क्या Physiotherapist अपने नाम के आगे “Dr.” लगा सकता है?
22 जनवरी 2026 के Kerala High Court judgment में Physiotherapists द्वारा “Dr.” prefix के उपयोग को चुनौती देने वाली याचिका स्वीकार नहीं की गई। Court ने कहा कि medical professionals “Dr.” prefix पर exclusive statutory right claim नहीं कर सकते।
2. Kerala High Court ने “Dr.” prefix पर क्या कहा?
Court ने स्पष्ट कहा:“The challenge against the use of prefix ‘Dr’ by Physiotherapists will not also hold good.”
3. क्या Physiotherapist को “Dr.” prefix पर कोई exclusive रोक लगी है?
No, इस judgment में ऐसी रोक नहीं लगाई गई। Court ने medical professionals के “Dr.” prefix पर exclusive statutory right के दावे को स्वीकार नहीं किया।
4. क्या Physiotherapist Allopathic medicines prescribe कर सकता है?
नहीं। Court ने स्पष्ट किया कि healthcare professionals medicines prescribe नहीं कर सकते और allopathic treatment provide नहीं कर सकते।
5. क्या NCAHP Act Physiotherapists को Healthcare Professional मानता है?
हाँ। Court ने NCAHP Act की Section 2(j) के तहत healthcare professionals को preventive, curative, rehabilitative, therapeutic और promotional health services से संबंधित statutory recognition पर विचार किया।
6. क्या Physiotherapist को केवल MBBS Doctor के निर्देश पर काम करना जरूरी है?
No, इस judgment में Court ने Physiotherapists को केवल NMC doctors के supporting group तक सीमित करने की मांग स्वीकार नहीं की।
7. क्या यह फैसला पूरे भारत में लागू है?
यह Kerala High Court का judgment है। इसे Supreme Court का पूरे भारत पर binding judgment नहीं कहा जा सकता।
8. Judgment में petitioners की याचिका का क्या हुआ?
Court ने अंत में कहा: “For the aforementioned reasons, the writ petitions are dismissed.”
अर्थात संबंधित writ petitions dismissed कर दी गईं।
⚖️ Disclaimer
Disclaimer:
यह लेख Kerala High Court के judgment 2026:KER:6168, dated 22 January 2026, तथा उसमें दर्ज कानूनी reasoning पर आधारित है। इसका उद्देश्य केवल सामान्य सूचना और legal awareness प्रदान करना है। यह किसी व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत legal opinion या professional legal advice नहीं है। Judgment में “Dr.” prefix और modern/allopathic medical practice को अलग-अलग मुद्दों के रूप में देखा गया है।।
महत्वपूर्ण: यह Kerala High Court का निर्णय है, Supreme Court का अखिल-भारतीय निर्णय नहीं। इसलिए इसे पूरे भारत में लागू होने वाले universal binding rule के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।
📜 पूरा Kerala High Court Judgment
Case: Indian Association of Physical Medicine and Rehabilitation v. Union of India & connected cases
W.P.(C.) Nos.: 41064, 43237 & 43518 of 2025
Judgment Date: 22 January 2026
Citation: 2026:KER:6168
Judge: Hon’ble Mr. Justice V.G. Arun
पूरा Judgment PDF देखें / डाउनलोड करें
एक और searchable judgment copy भी उपलब्ध है:
सबसे महत्वपूर्ण: Court का operative conclusion है कि संबंधित writ petitions dismissed हैं और Court ने कहा कि petitioners “Dr.” prefix पर exclusive right claim नहीं कर सकते।